Re: [misc@opensource.dk] Forening med bestyrelse eller ej.....

[Frank Damgaard frda@adr.dk.opensource.dk]

On Sun, Jun 23, 2002 at 10:44:49 +0200, Kasper Kamp Simonsen wrote:

.....
> For at finde ud af om vi skal vælge den ene eller anden form for "styring"
> så tror jeg at vi skal prøvet at finde ud af hvad for nogle beslutninger
> gruppen skal tage, samt hvilket arbejdes opgaver der ligger i det.

Nok en god ide at starte med først at liste opgaverne og så
se hvordan disse kan løses.

Så vidt jeg har forstået er der 2 ting som jeg anser er
2 separate opgaver:

1) noget opensource politik/pr (opgaver skal specificeres nærmere)

2) mere "neutrale" maillister til en del generelle opensource emner
(ikke nødvendigvis sslug/linux specifik)

....

> Igen lads os prøve at definerer hvad hvilket arbejde der er snak om. Som
> bestyrelses medlem i AaLUG er min erfaring at det jeg bruger mest tid på
> er de arrangementer som vi skal afholde, og ikke listerne. Hvad mener i
> andre?

vedr. 2)
Der har vist ikke været nogen i SSLUG der er i mod at der på
opensource.dk opretter nogle lister efter interesse, specielt
hvis det kan gøres uden den helt store ekstra resourceindsats.
Der behøves ikke nødvendigvis en speciel opensource forening til dette
(det er jo mest en  teknisk/praktisk opgave).
Men evt. kunne der laves et regelsæt i forbindelse med
hvordan nye lister opretter/nedlægges, maksering af emailadresser,
evt. hvem der har ansvar for sletning af mails (er sket ganske får gange
på sslug),...

Hvis der til 1) er brug for "tyngde" så kan de tilhørende foreninger
oprette en passende paraplyorganisation til varetagelse af disse opgaver.
Det må være muligt at finde en arbejdsform der ikke er for
administrativ "tung". 
Det virker som om at ingen rigtig vil bruge krudt på det 
foreningsadministrative til opensource, og så kan jeg ikke se at 
det giver mening med at ville "flytte" mailinglister for
at give tyngde til en ny "ikke-forening".


-- 
mvh Frank Damgaard  |