Re: [misc@opensource.dk] Politik og teknik

[Martin List-Petersen martin@list-petersen.dk.opensource.dk]

On Mon, 2002-06-17 at 15:43, Jon Bendtsen wrote:
> > > > Alle vil stå svagere hvis der skal være en selvstændig opensource 
> > > > bevægelse der har egne medlemmer.
> > > 
> > > Hvorfor? kan du underbygge din påstand ?
> > 
> > SSLUG har lister
> > Opensource har lister
> > XYZ har lister
> > osv.
> > 
> > Dvs. alle foreninger ønsker:  
> >  meld dig ind hos os så vi kan få flere medlemmer.
> > Men der er jo ikke sikkert at alle medlemmer flytter/melder sig
> > ind i opensource.
> 
> Næh, det er det da ikke.
> 

Altså .. for det første tror jeg, at denne her er fuldstændig afsporet,
fordi vi snakker om en paraply-organisation, ikke om en helt ny
forening, hvor alle medlemmerne skal overflyttes i.

Hvad der angår teknik-lister, så er det jo op til de enkelte *UGer om de
vil bruge tilbudet om en fælles teknik osv. liste. 

F.eks. kan man vælge at sammenkøre teknik-listerne dvs. alle
tekniklister bliver kørt af paraply-organisationen fremover eller lign.
Der er mange muligheder.

> > Og så er det også lige det problem at opensource ikke er en forening
> > da ingen ønsker bøvlet med det administrative.
> 
> Så lader vi være med at lave en forening.
> 

Jeg kan ikke se problemet med en forening. Det er nok mere spørgsmål,
hvem der er medlem i den forening.

Man kan jo snildt lave en forening, som samler alle *UGer, dvs. ikke de
enkelte medlemmer optages, men foreningerne i sig selv er medlem. Det er
ligesom formålet med en paraply-organisation, right ?

-- 
Martin List-Petersen 
martin@list-petersen.dk
http://www.marlow.dk

--

Mix's Law:
	There is nothing more permanent than a temporary building.
	There is nothing more permanent than a temporary tax.