Re: [misc@opensource.dk] Politik og teknik

[Frank Damgaard frda@adr.dk.opensource.dk]

On Mon, Jun 17, 2002 at 09:06:54 +0200, Martin List-Petersen wrote:

....

> Øhh .. at kapre medlemmer fra de andre foreninger kan vel aldrig være
> meningen, når vi taler paraply-organisation, hvilket var min opfattelse.

jeg troede også at vi talte om en opensource paraply, men blev dog
noget i tvivl efter at have læst Jon's indlæg.


> Og ja .... måske vil SSLUG som sådan stå svagere. Og dog, jo ikke igen,
> fordi de jo ikke har mindre medlemmer af den grund. Det er bare sådan at

Alle vil stå svagere hvis der skal være en selvstændig opensource 
bevægelse der har egne medlemmer.

SSLUG vil næppe stå svagere da SSLUG jo forhåbentlig også er medlem
af paraplyen.

> vi med en paraply-organisation opnår at være landsdækkende + at vi har
> endnu flere medlemmer bag os, nemlig alle *UG'ers, hvilket for den
> politiske del nok ikke er helt tosset.

netop.


> Hvad der angår teknik-mailinglisterne, så kan jeg godt se formålet med
> nogle fælles teknik-lister. SSLUG har nok medlemmer, til at der er
> rigeligt trafik på deres teknik, men i de mindre *UG'er dør disse
> regelmæssigt (eller også vågner de lige et par dage i året).

Derfor også ideen om at lave nogle fælles postlister.

Men disse listers brugers er jo ikke medlemmer i en opensource forening
som ikke findes (ingen har hidtil ønsket bidrage med kræfter
til vedtægter, generalforsamlig osv., selv juntaen er ikke interesseret)
En opensource-paraly derimod kan laves simplere og vil have den
vægt som medlemsforeninger giver .


-- 
mvh Frank Damgaard  |