Re: [misc@opensource.dk] Politik og teknik

[Jon Bendtsen bendtsen@diku.dk.opensource.dk]

On Fri, Jun 14, 2002 at 08:41:01AM +0000, Hanne Munkholm wrote:
> Et landsdækkende politisk samarbejde og et
> landsdækkende teknik forum hænger uløseligt sammen...
> Eller?

Jeg synes det hænger sammen, jeg tror det vil være en fordel
at de 2 ting hænger sammen.


> Open Source juntaens oprindelige forslag omfattede både
> et teknisk og et politisk samarbejde. (Måske burde man
> poste det her på listen - har I alle set det?)

Det er en ide.
Men det kan også bare læses her:
http://www.sslug.dk/emailarkiv/forening/2002_06/msg00000.html


[kliiiiiiiiiiiiiiiiiip]

> Sammenhæng
> ==========
> Hænger de to forslag - det tekniske og det politiske -
> så uløseligt sammen?
> 
> Lad os starte med om det politiske samarbejde er
> afhængigt af oprettelsen af de tekniske lister.
> 
> Nogle mener ja:
> De tekniske lister er en forudsætning for det politiske
> arbejde, fordi hvis der er mange brugere (f.eks. 6000
> brugere) af de tekniske lister, giver den politiske
> vægt der er brug for.

Nja, det er ikke vægt på den måde, men mere at folk bliver 
interesseret i det politiske arbejde, og blander sig.


> Andre mener nej:
> Et politisk mandat der går på at man repræsenterer
> SSLUG, AALUG, TLUG, BSD.DK, og alle de LUG'er og UG'er
> jeg ikke kan huske, vil stå stærkere end et mandat der
> går på at der er mange medlemmer på de landsdækkende
> tekniske lister.

Det er i og for sig lige meget om medlemmerne er subscribet
til den ene eller den anden tekniske liste, ivertfald med
hensyn til politik. Der er ikke noget i vejen for at Ole
representerer SSLUG, AALUG, TLUG, BSD-dk osv, selvom at
de tekniske lister køres i paraplyorganisationen 
opensource . dk


> Lad os så gå videre til om de oprettelsen af de
> tekniske lister er afhængige af oprettelsen af et
> politisk samarbejde. Kan man oprette landsdækkende
> tekniske lister, og få dem til at fungere, uden også at
> have et politisk samarbejde?

Ja, det kan man da.


> Hvis der har været nogen argumenter for nej, så har jeg
> glemt dem. Så min konklusion omkring sammenhængen af
> den tekniske del og den politiske, er ud fra
> ovenstående, at den politiske del måske er afhængig af
> den tekniske, men ikke nødvendigvis, imens den tekniske
> sagtens kunne oprettes uden den politiske (hvis man
> ønskede det).

Men det politiske arbejde er vigtigt, så hvorfor ikke
også få det med ?


> Hvad er den bedste løsning for et politisk samarbejde?
> Hvad ønsker vi? En landsdækkende itpolitik liste, en
> samlet pr liste, et bestyrelsessamarbejde til at
> godkende fælles PM'er? Et landsdækkende mandat til
> Tange mfl.? En gruppe itpolitik interesserede fra de
> forskellige LUG'er til at styre en paraplyorganisation?
> Eller noget helt andet? Og hvem skal her lave arbejdet?

Dem der har lyst kan lave arbejdet. Lad os dog finde ud
af hvem der skal lave arbejdet når arbejdet opstår, og 
ikke før. Det er også sådan tingene kører i sslug.



JonB

-- 

Jeg har nogle meninger, blandt andet: "post i den rigtige gruppe",
"klip unødig text væk", "svar nedenunder", "skriv korrekt subject"
"ingen krydspost". Se  http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html