Re: [misc@opensource.dk] Politik og teknik

[Henrik Brix Andersen brix@scienceworld.dk.opensource.dk]

On Fri, 2002-06-14 at 10:41, Hanne Munkholm wrote:
> Et landsdækkende politisk samarbejde og et
> landsdækkende teknik forum hænger uløseligt sammen...
> Eller?

Ikke nødvendigvis. 

> Open Source juntaens oprindelige forslag omfattede både
> et teknisk og et politisk samarbejde. (Måske burde man
> poste det her på listen - har I alle set det?)

Det burde måske postes her.. en anden ide er, at referere til det i
listebeskrivelsen. Så melder vi også klart ud, hvad listens formål er.

> De tekniske lister skulle opfylde et behov hos de
> LUG'er (og personer) der ikke hører til i Skåne og
> Sjælland, samt de UG'er og personer som briger Open
> Source men ikke Linux, og derfor ikke føler de hører
> til i Skåne Sjælland Linux User Group, selvom de godt
> kunne være medlem hvis de ville.

Ovenstående er MIN hovedmotivation for at støtte forslaget.

> Desuden ville det måske være lettere for begyndere at
> forstå en landsdækkende struktur og et navn som
> opensource.dk, fremfor "der er en lokal LUG, og så må
> du hellere melde dig ind i SSLUG også".

Præcis det problem har vi i AaLUG. Jeg kan forestille mig, vi ikke er de
eneste. Et andet problem er, at de små LUG'er måske går glip af en del
medlemmer, for "jamen, jeg er da allerede medlem af SSLUG...".

> Baggrunden for ønsket om det politiske samarbejde, var
> at nogle af dem der laver politik, herunde Ole Tange,
> oplevede det som en barriere at komme fra "Skåne
> Sjælland". Måske var der også en barriere i Linux
> fremfor "Open Source", det ved jeg ikke, men pointen er
> den samme. At komme fra "open source samfundet i
> Danmark" ville give større vægt, og være meget nemmere
> at forklare.

Hvis det bliver nemmere for folk som Ole Tange at forklare politikerne,
hvem han repræsenterer, så ville det da være en dejlig bonus.

> SSLUG, AALUG, TLUG, BSD.DK, og alle de LUG'er og UG'er

(Det skrives altså AaLUG ;)

> De to problemer skilt ad
> ========================
> Jeg mener at ovenstående danner grundlag for at det er
> ok at diskutere målsætninger og løsninger for de to
> problemstillinger hver for sig.

Enig.

> Hvad er den bedste løsning på at lave nogle centrale
> diskussionsfora? Hvor mange skal der være, hvad skal
> de handle om, hvor skal de hostes, hvem gider
> vedligeholde dem, osv. osv. Det må kunne diskuteres
> uden politik.

Jep. 

> Organisation
> ============
> Organisation er en 3. ting, selvom den mest hører til
> det politiske: Skal det være en slags forening? Skal
> der være en bestyrelse/styregruppe?  Vedtægter,
> afstemningsregler, bla bla.  Skal det være
> bestyrelserne i de enkelte LUG'er der skal blive enige?
> Hvem henvender man sig til for at komme i kontakt med
> opensource.dk? Og der er også en lille smule relevans
> for de tekniske lister: Hvem har ansvaret hvis der
> postes ulovligt materiale? Hvem bestemmer, hvis nogen
> ønsker et postet indlæg fjernet? (SSLUG har haft et par
> sager - heldigvis meget få - om den slags). Man er nødt
> til at have klarhed over, om ikke hvem der bestemmer,
> så i hvert fald hvem der har ansvaret :-(

Jeg foreslår, at man opretter et forretningsudvalg bestående af to
medlemmer fra hver af de repræsenterede foreninger (AaLUG, BSD-DK, SSLUG
+ andre AKTIVE *UG'er). Medlemmerne af dette forretningsudvalg skal ikke
have mandat med fra foreningen, men blot være repræsentanter. 

Mvh
./Brix
-- 
Henrik Brix Andersen <brix@scienceworld.dk>

"I feel like... I feel like I could take on the World!"
                                 -- Purple Tentacle