Re: [misc@opensource.dk] Politik og teknik

[Martin List-Petersen martin@list-petersen.dk.opensource.dk]

On Fri, 2002-06-14 at 10:41, Hanne Munkholm wrote:
> Et landsdækkende politisk samarbejde og et
> landsdækkende teknik forum hænger uløseligt sammen...
> Eller?

Både og, men som du selv nævner er der delte meninger om sagen.

> Lad os så gå videre til om de oprettelsen af de
> tekniske lister er afhængige af oprettelsen af et
> politisk samarbejde. Kan man oprette landsdækkende
> tekniske lister, og få dem til at fungere, uden også at
> have et politisk samarbejde?

Jeg mener bestemt, at det kan lade sig gøre.

> Hvis der har været nogen argumenter for nej, så har jeg
> glemt dem. Så min konklusion omkring sammenhængen af
> den tekniske del og den politiske, er ud fra
> ovenstående, at den politiske del måske er afhængig af
> den tekniske, men ikke nødvendigvis, imens den tekniske
> sagtens kunne oprettes uden den politiske (hvis man
> ønskede det).

Det vil jeg i hvert fald give dig ret i. Spørgsmålet er nok mere så om
man vil opnå et politisk samarbejde ?

> De to problemer skilt ad
> ========================
> Jeg mener at ovenstående danner grundlag for at det er
> ok at diskutere målsætninger og løsninger for de to
> problemstillinger hver for sig.

Det bør de vel.

> Hvad er den bedste løsning på at lave nogle centrale
> diskussionsfora? Hvor mange skal der være, hvad skal
> de handle om, hvor skal de hostes, hvem gider
> vedligeholde dem, osv. osv. Det må kunne diskuteres
> uden politik.

Hvor de hostes er underordnet (det burde ikke være noget problem.), men
det er nok en god ide at hoste dem under et fælles begreb, så det
umisforståeligt ikke udelukker nogle af de målgrupper, som er omtalt
her.

> Hvad er den bedste løsning for et politisk samarbejde?
> Hvad ønsker vi? En landsdækkende itpolitik liste, en
> samlet pr liste, et bestyrelsessamarbejde til at
> godkende fælles PM'er? Et landsdækkende mandat til
> Tange mfl.? En gruppe itpolitik interesserede fra de
> forskellige LUG'er til at styre en paraplyorganisation?
> Eller noget helt andet? Og hvem skal her lave arbejdet?

Det er dem, der har lyst til at lave det arbejde. Selvfølgeligt kan det
også blive for mange, så man skulle måske sætte nogle rammer for, f.eks.
en bestyrelse for en paraplyorganisation ville ikke være tosset, helst
bestående af medlemmer fra alle organisationer.

> Organisation
> ============
> Organisation er en 3. ting, selvom den mest hører til
> det politiske: Skal det være en slags forening? Skal
> der være en bestyrelse/styregruppe?  Vedtægter,
> afstemningsregler, bla bla.  Skal det være
> bestyrelserne i de enkelte LUG'er der skal blive enige?

Jeg mener, at dette måske skulle holdes seperat fre LUG'ernes
bestyrelser, men  bestyrelsen/styregruppen for paraplyorganisationens
formål burde nok være at samle LUG'erne og deres bestyrelser og måske at
lave noget af det benarbejder og den organisation, der skal laves på
landsplan.

> Hvem henvender man sig til for at komme i kontakt med
> opensource.dk? Og der er også en lille smule relevans
> for de tekniske lister: Hvem har ansvaret hvis der
> postes ulovligt materiale? 

Det bør nok udvælges en listmaster med interesse for selve
teknik-listernens indhold og det er sikkert nok en god ide, at have
forskellige listmastere til forskellige lister, da en landsdækkende
teknik-liste nok kan medbringe en del trafik.

> Hvem bestemmer, hvis nogen
> ønsker et postet indlæg fjernet? (SSLUG har haft et par
> sager - heldigvis meget få - om den slags). Man er nødt
> til at have klarhed over, om ikke hvem der bestemmer,
> så i hvert fald hvem der har ansvaret :-(

Listmasteren.


-- 
Martin List-Petersen 
martin@list-petersen.dk
http://www.marlow.dk

--

BOFH excuse #394:

Jupiter is aligned with Mars.